La crisis argentina de 2001 afect\363 la credibilidad del sistema pol\355tico y golpe\363 tambi\351n, duramente, la legitimidad del m\341ximo \363rgano del Poder Judicial. El proceso de renovaci\363n que se inici\363 entonces implic\363 cambios en el elenco de jueces de la Corte Suprema as\355 como una serie de reformas destinadas a reforzar el v\355nculo de la justicia con la ciudadan\355a y a difundir una nueva imagen de ese tribunal, para dotarlo de mayor transparencia de cara a la sociedad. Entre esas reformas, la pr\341ctica de las audiencias p\372blicas fue el eslab\363n clave, porque promet\355a dar voz y visibilidad a los principales afectados por ciertas causas \277la contaminaci\363n del Riachuelo, la sobrepoblaci\363n carcelaria, la Ley de Medios\277 y abrir el camino para una transformaci\363n institucional m\341s amplia.\012En este libro, Miguel Benedetti y Jimena S\341enz ofrecen un estudio fino, riguroso, exhaustivo, de las audiencias celebradas por el M\341ximo Tribunal entre 2004 y 2014, en el marco de un interrogante decisivo: \277hasta qu\351 punto esa pr\341ctica innovadora modific\363 el proceso de toma de decisiones judiciales? \277Cu\341nto de su potencialidad como herramienta de democratizaci\363n result\363 atenuada por la discrecionalidad del tribunal, el excesivo formalismo o la preeminencia de las voces de los expertos t\351cnicos? Desde un enfoque atento al detalle, el an\341lisis no se circunscribe al \277d\355a en la Corte\277 sino que reconstruye todos los pasos del antes, el durante y el despu\351s: qu\351 causas eligieron los jueces para convocar audiencias, c\363mo se desarrollaron -qu\351 lugar hubo para el intercambio y la improvisaci\363n, qui\351nes pudieron efectivamente intervenir-, y c\363mo impactaron sobre la decisi\363n final del tribunal.\012Al volver visible el quehacer de la Corte, este trabajo echa luz sobre un universo de enorme riqueza. Y al explicar los riesgos que pueden derivarse del uso inapropiado de las audiencias, cuando no se regulan debidamente o cuando preservan m\341rgenes de arbitrariedad, sienta las bases para discutir y mejorar con propuestas una pr\341ctica fundamental de democratizaci\363n de la justicia y las instituciones.